Verificación y testimonios del QTEST de PSILOCIBINA
Cumple con los criterios establecidos de pruebas farmacéuticas – Validación Farmacéutica ICH Q2(R1)
Nuestros QTests fueron desarrollados por nuestro científico,Dr. Felix Blei, en los laboratorios de la Universidad de Jena en Alemania. Se trata de un procedimiento de ensayo voluntariamente validado y estandarizado basado en la directriz de validación de métodos farmacéuticos ICH Q2(R1), que hemos ampliado a los QTests. Esta directriz describe los requisitos del método analítico para principios activos que vayan a utilizarse posteriormente en medicina humana y garantiza una dosificación segura de estos principios activos, por ejemplo en farmacias.
El QTest de Psilocibina fue desarrollado en la Universidad Friedrich Schiller de Jena, en el Instituto de Farmacia, Cátedra de Microbiología Farmacéutica, bajo el número de subvención 03EGSTH1189, con el apoyo del Ministerio Federal de Economía y Protección del Clima de Alemania y el Fondo Social Europeo. Este desarrollo se llevó a cabo en el marco del proyecto financiado por terceros «Producción de sistemas de prueba cuantitativos para agentes psicotrópicos», en el período de 2019 a 2021, bajo la dirección del Dr. Felix Blei. El permiso necesario para la manipulación y adquisición de los estupefacientes psilocibina/psilocina de acuerdo con el § 3 de la Ley Alemana de Estupefacientes fue concedido para la Universidad Friedrich Schiller de Jena bajo el actual número BtM 463 23 75, así como el anterior para los locales de Microbiología Farmacéutica de Jena. Las sustancias puras necesarias para el proyecto se adquirieron a LIPOMED GmbH y LGC Standards Ltd.
¿Quieres saber más? Echa un vistazo a nuestra breve validación del QTest de PSILOCIBINA
Validación por las autoridades – Control de medicamentos regulado por el Estado
El QTest fue oficialmentevalidado y aprobado por el programa federal de control de medicamentos ALIVE en el estado federal de Thuringa (Alemania). Ya se utilizan in situ desde hace 3 años y constituyen la espina dorsal de los métodos de análisis móviles. La Charité de Berlín está preparando una evaluación del control móvil de medicamentos para su publicación.
Confirmación de otros
La funcionalidad y la precisión de nuestros QTests ya han sido probadas y validadas por numerosos clientes y terceros:
El experto en Psilocybe y fundador de la comunidad Shroomery, Alan Rockefeller, es un usuario convencido de nuestros QTests, desde el principio. Él utiliza el QTests de Psilocibina para cuantificar la psilocibina en especies raras, como en la serie de YouTube «Crime Pays But Botany Doesn’t».
Doma aka Magic Myco, ha analizado extensamente nuestras pruebas en paralelo a sus análisis de HPLC y estándares puros, además de evaluar ya nuestras pruebas con métodos espectrofotométricos:
Psychedelic Passage comparó los resultados de nuestras pruebas rápidas con las pruebas de laboratorio de Energy Control International (un programa de control de drogas de larga tradición en España) para muestras idénticas y llegó a resultados convincentes
- Resultado de la prueba de QTest de psilocibina: Según nuestra prueba casera, hay aproximadamente un 1,1 % de psilocibina y psilocina combinadas en una muestra de 1 gramo de nuestras setas.
- Resultado de la prueba HPLC de psilocibina: El análisis de laboratorio reveló un contenido de psilocibina del 1,08% de psilocibina y psilocina combinadas.
Los resultados de las dos pruebas son muy cercanos. La ligera diferencia entre la predicción de la prueba casera y el resultado del laboratorio es insignificante. Teniendo en cuenta que ambos métodos pueden fluctuar dentro de un 10 % en precisión, la variación menor está bien dentro del margen aceptable de variación. Esto indica que los QTests de miraculix son herramientas fiables para evaluar la potencia de tus hongos con psilocibina.
Ein idealer Test, um für Privat-Anwender die Potenz von Pilzen bestimmen zu können !
Easy use – Very good manual
Easy to use. Thank you!
Mit dem aufgesteckten Filter für die Spritze konnte ich keine Flüssigkeit aufsaugen. Ich habe es ohne Filter gemacht, bin aber nicht sicher, ob das Messergebnis von 18% richtig ist.
Habe bisher nur einen Test gemacht.
Hi,
vielen Dank für dein Feedback.
Der Schritt mit dem Filter kann am Anfang manchmal etwas tricky sein, und einigen Kund*innen passiert das zunächst auch, bis sie den Dreh raus haben.
Wichtig ist, den Filter unterhalb des Flüssigkeitsspiegels, aber oberhalb der Schicht mit den Pilzpartikeln zu platzieren. Wenn dein Material sehr fein gemahlen ist, kann dieses Problem leichter auftreten – das ist also nicht ungewöhnlich.
Der Sinn des Filters ist vor allem, keine Partikel in das zweite Vial zu übertragen, da diese die Auswertung des Ergebnisses beeinflussen könnten.
In solchen Fällen empfehlen wir, den Filtrationsschritt in zwei kleineren Schritten zu machen, anstatt direkt die ganzen 1 mL auf einmal zu übertragen. Zum Beispiel:
zuerst 0,4 mL,
und danach nochmal 0,6 mL.
Falls du nicht die vollen 1 mL übertragen kannst, kannst du trotzdem mit dem tatsächlich übertragenen Volumen arbeiten — du musst das Endergebnis dann einfach entsprechend umrechnen.
Zum Beispiel:
Wenn du nur 0,5 mL übertragen hast und ein Ergebnis von 8 mg erhältst, dann wäre das tatsächliche Ergebnis ungefähr doppelt so hoch, da nur die Hälfte des vorgesehenen Volumens verwendet wurde.
Hier findest du auch ein kurzes Video, in dem gezeigt wird, wie der Filterschritt durchgeführt wird:
https://www.instagram.com/p/C4JBDVbNWS8/
Für solche Fälle empfehlen wir außerdem, sich ein paar extra Filter mitzubestellen besonders, wenn das Material sehr fein ist.
Falls du noch Fragen hast, schreib uns jederzeit gerne wir helfen dir gerne weiter.
Liebe Grüße
Marina
Clear instructions, easy to use